1975年4月5日，蒋介石在台北士林官邸因病去世，结束了他波澜壮阔的一生，回顾蒋介石几十年的活动，他在军事、政治和外交方面都曾经产生过十足的影响力。
而对于这样一个复杂人物的评价，无论是在他生前还是死后，争论都从来没有过终结。
海内外众多媒体和历史学家，都曾对蒋介石的一生进行过褒贬不一的评价，有人肯定他在历史上曾发挥过不可替代的重要作用，有人则尖锐地指出他作为独裁者的本质面貌。
而我党重要领导人与蒋介石交手几十年，他们是怎样评价蒋介石的呢？
图丨蒋介石
一生的敌手
要说最有资格评价蒋介石的人，那无疑便是毛主席了，蒋介石和毛主席斗了大半个辈子，蒋介石晚年在台湾时常叹道：“若不是他（毛主席），我早就成功了。”
1957年，我国大陆准备出版一本《蒋介石文集》，这件事在当时引起了很大的轰动，很多人都不理解，因为蒋介石不是我们的敌人吗？
最后还是毛主席讲明了其中的原因，他说：“很多人都恨蒋介石，可却没有很多人知道蒋介石究竟是怎样一个王八蛋，所以我们要让大家知道他是一个怎样的人。”
蒋介石和毛主席时常被人放在一起进行对比，除了他俩分别是国共两党的最高领袖以外，两人的出生以及很多经历都具有相似之处。
图丨毛主席
蒋介石在军事和政治上的起步比毛主席要早，在孙中山先生去世以后，蒋介石成为国民党领袖，在形式上实现了对全国的统一。
而彼时的毛主席，尚且手中完全没有一支像样的军队，那时候，蒋介石面对毛主席的态度一直是自负的，他并不把当时的毛主席放在眼里。
直到1927年秋收起义以后，毛主席带领红军建立井冈山革命根据地，慢慢扩大了势力，同时也逐渐威胁了蒋介石的统治。
从此，蒋介石视毛主席为眼中钉，肉中刺，无论是两党直接交战，还是在抗日合作期间，蒋介石一直算计着各种权谋，想要打压毛主席的势力。
可以说，蒋介石在与毛主席交战的后半生，都是一直在走下坡路，他算尽心机，可是也不得不承认毛主席在策略上向来是比他要高明的。
图丨蒋介石
直到蒋介石最后灰溜溜地跑到台湾，两人的直接斗争才算告一段落。
针对蒋介石是一个什么样的人，毛主席曾经有过这样的评价：“一套封建主的老戏法，一人独吞、人莫予毒这种派头，在二十世纪四十年代到底是行不通的。”
可以说，毛主席此话一针见血指出了，蒋介石的封建本质，他从来就不是一个真正意义上的进步人士。
他所做的事情都是为了自身利益和好处，他试图让几百年前的中国再次卷土回来，这样违背历史潮流的举动，怎么可能实现！
毛主席这话还指出了蒋介石的一个显著缺点，他做事向来喜欢任人唯亲。
图丨毛主席
他总喜欢把非嫡系的军队派到前方，当做替罪羊，而和自己比较亲近的部队则在后方坐收渔翁之利，这一行为导致国民党军队各自为政，相互推诿，经常出兵不出力。
既然人心都如此涣散了，又怎么可能打得好仗呢？
此外，蒋介石作为一个自私自利的资产阶级，他容不下任何人能够超过自己，所以，他一直自视甚高，从来不肯正视共产党军队所具有的力量。
图丨蒋介石
甚至，在解放战争中，当他发现共产党有足够的力量时，他竟然做出了撕毁双十协定的举动。这个人在骨子里是容不得别人和他共赢的！
而针对蒋介石的作战力量，毛主席还曾经说过这样耐人寻味的话：“蒋先生的‘蒋’字是将军的‘将’上加棵草，他不过是个草头将军而已。”
这话讲得幽默，细想起来，会发现讲的其实也很犀利。
这时毛主席对蒋介石，乃至整个国民党军队做的判断，他们更像是一个纸老虎，外强中干，别看有那么庞大、那么吓人的力量，实际上不过软绵绵的，没什么可怕的。
图丨解放战争
周恩来直言：战术上的外行！
除了毛主席，周总理和蒋介石之间的渊源也很深，1936年，美国记者埃德加·斯诺在陕北对周恩来进行了采访。
他问道：“你对蒋介石作为一个军人，有什么看法？”
周恩来当即笑了两声，然后幽默风趣地回答道：“这位蒋校长在军事上不怎么样，在战术上，他是拙劣的外行，而把他看做一个战略家，则或许好一点。”
斯诺听不懂周恩来这话背后的含义，便请他进一步说明。
图丨周恩来
周恩来继续说道：“蒋介石在战术上不怎么讲究，他觉得自己是拿破仑，他喜欢把自己当做指挥千军万马的英雄。
总觉得自己带领的士兵是敢死队，喜欢把军队铺开面地和对方硬碰硬地去打。”
周恩来具体谈到蒋介石指挥的武汉战役，1927年，两党在武汉开战时，蒋介石就是他一贯的打法，先把一个师或者一个团集中起来，然后就去猛攻最坚硬的防御工事。
蒋介石的思路就是要把军队打光，然后再派后续部队继续进攻，他没有什么其他方法，在北伐战争中，蒋介石亲自率领三个师进攻南昌，他还是犯了同样的错误。
蒋介石怀着不成功便成仁的心态，带领一个师强攻孙传芳所防守的城市，却丝毫没有料到孙传芳早早就布下了陷阱等着他。
图丨蒋介石
孙传芳带领部队佯装败退，一步步引诱蒋介石进入城区，等蒋介石进入早已布置好的工事陷阱时，突然回师进攻，蒋介石的军队遭到了惨痛的打击。
其实，当时的北伐军在蒋介石的带领下，白白损失了很多力量，就连叶剑英都被他气得直接离开了指挥部。
可见，周恩来对蒋介石的作战风格可以说是了如指掌了，他深刻把握蒋介石在军事上的冒进与冲动，多次制服敌手。
当斯诺听完周恩来的这段评价，也赞许地忍不住点头，周恩来是真正了解蒋介石的人啊！
图丨周恩来
可以说周恩来对蒋介石的分析是尽可能客观了，蒋介石一直都是一个多疑的人，在打仗方面，他更是事事都要过问。
1944年，在抗日战争期间，蒋介石因为不放心手下的战事，直接把电话打到了营长和团长跟前。
当时在河南战区任司令官的蒋鼎文，更是每过几分钟，就会接到一个蒋介石打来的电话。
据蒋鼎文说：“蒋介石恨不得自己来打仗，他什么都不让我决定，一会儿告诉我要这样打，过一会儿又下达新的指示。”
蒋鼎文为此还十分郁闷，哪有像蒋介石这样的将领呢？都说用人不疑，疑人不用，在战场上了，司令官就应该是最大的，可蒋介石要来指挥，他也不好说什么。
图丨蒋鼎文
可蒋介石自己确实也没落得什么轻松，后来宋美龄回忆道，蒋介石凌晨3点就起床了，他一直守在电话旁边，想着哪儿还有需要他的地方，就连宋美龄看着都觉得累。
这在战术上其实是非常不明智的，毕竟，军队中，人人都应该有自己合适的位置和任务。
说好听一点，蒋介石为下面的人分担了不少忧虑，更好把握了全局，可实际上，他却扰乱了军队本来的军事部署，甚至让下层军官无法发挥自己的才能。
其实当时的国民党军队就有这样的问题，因为蒋介石太过于专权，什么事情都要自己来做最终的决断，导致下面的军官无法发挥才能，从而让很多本来有才华的人都被埋没了。
图丨宋美龄
这也就是为什么黄埔军校培养出来那么多的人才，却很难有人在国民党军队内部大放异彩的原因。
可对蒋介石的看法却也不能只是一味地贬损，毕竟国民党当年也是具有一定的实力。而周恩来评价蒋介石在战略上稍微好一点又何以见得呢？
要说到蒋介石打的漂亮仗，就必须谈到抗日战争中，值得我们永远铭记的一场正面战役——台儿庄大捷。
蒋介石面对日本疯狂的侵略，采取了以时间换空间的策略，他率领国民党一路从南京逃到武汉，再从武汉跑到重庆，充分为战争争取了有利时间，让国民党得以整顿力量，奋起反抗。
图丨蒋介石
在这场战役中，国民党各派系真正做到了精诚合作，他们在蒋介石的指挥下四面配合，从正面狠狠打击了敌人，也极大鼓舞了我国人民的抗战信心。
这场战争被载入史册，不仅是因为它是正面战场第一次大规模的取得胜利，更重要的是，这场战争对于抗日战争全局，都具有重要的战略地位。
而对此不得不说，蒋介石的眼光是精准的，他在抗日战争初期，对于全局的把握是很敏锐的，这也为后来战争能够转为持久战、并为共产党采取系列行动，创造了有利的客观条件。
图丨国民党
黄埔往事
周恩来和蒋介石相识已久，而在最初，两个人的关系并没有如此紧张，甚至蒋介石曾不止一次表现出对周恩来的欣赏。
早在周恩来在黄埔军校担任政治部主任时，蒋介石就曾经评价他说：“黄埔军校里我最欣赏的人有两个，一个是邓演达，另一个就是周恩来。”
不过，后来的话证明了蒋介石这话有多么讽刺，在他发动“四一二政变”以后，这两个他曾经看好的人都选择了和他分道扬镳。
周恩来后来公开参加了武昌起义，而邓演达也公开反对蒋介石，并最终在1931年被蒋介石杀害。
图丨
蒋介石曾经担任黄埔军校的校长，他本想以此培养一批自己的得力干将，可实际上，黄埔军校培养出来的优秀将领，都无一例外最终都与蒋介石决裂。
其实，在周恩来刚刚加入黄埔军校的时候，他还是抱着与蒋介石达成合作的态度的，毕竟，那时候蒋介石还流露出来对人才的渴望与友好态度。
在周恩来担任政治部主任之后，他立即在整个黄埔军校，推行了系列改革措施，使整个军校的面貌都焕然一新。
一方面，周恩来十分重视对学生进行政治教育，以提高其政治觉悟和团结性；另一方面，周恩来提议创立了血花剧社，以戏剧的方式宣传革命，事实证明他这一招十分有效。
面对周恩来流露出的才华，蒋介石啧啧称赞，多次表明想要把周恩来收为己用。
图丨蒋介石
可是，即使是表面上维持的这种友好态度，蒋介石也未能维持太久。没过多久，他就露出了自己凶狠的爪牙。
1925年，蒋介石突然面见周恩来，要求他将黄埔军校中，所有共产党员的名单汇总，并在近期交给他，同时美其名曰为了“管理”。
这样的把戏周恩来自然不是第一次见到，他当即明白蒋介石想要采取多么可怕的举动，于是厉声拒绝了蒋介石，两人不欢而散。
此时，周恩来就已经意识到了，蒋介石是一个可怕的独裁者和阴谋家，虽然他表面上一直谈民主和自由，可对于其他政党是万万不可能容下的。
图丨周恩来
果不其然，1926年，蒋介石策划制造了中山舰事件，使得白色恐怖开始露头。
当时，周恩来听到消息，立马以我党最高领导人之一的身份前往广州，试图直接与蒋介石交涉，最后能以和平方式顺利解决问题。
可是，谁都没料到蒋介石此时已经如此凶狠，他为了防止计划遭到破坏，直接命人将周恩来扣押起来。
虽然这次扣押只持续了一天的时间，可它已经充分显露了蒋介石的恐怖，从此，周恩来再也没有回到黄埔军校，两人的关系也日趋紧张。
而在“四一二政变”发生之后，周恩来与蒋介石彻底决裂，当时，蒋介石显露出来的心狠手辣已经远远超出了人们的预料，我党几乎遭遇灭顶之灾。
图丨“四一二政变”
从此之后，周恩来和蒋介石漫长的斗争就正式展开了，两人自这次决裂，再次见面就已是将近10年以后，1936年，西安事变发生，两党关系再次被推到了风口浪尖上。
周恩来知道，当下最重要的事情绝不是一党私利，而是如何和国民党团结一致，共同抗日。
而当下的境况，张学良和杨虎城的军队将蒋介石扣留了起来，蒋介石随时面临性命之忧，若他在这个节骨眼上面临意外，恐怕对于抗日大计只会节外生枝。
于是，周恩来决定亲自前往西安，联合国民党一致抗日。
图丨周恩来
周恩来一到西安，就找到张学良和杨虎城，劝说他们千万不能伤害蒋介石，周恩来将其中的利害与重要性都一一讲开，这才使得西安的局面稳定下来，为抗战创造了良好的条件。
周恩来还在宋美龄的陪同下亲自去看望当时仍然被软禁中的蒋介石，此时周恩来满心牵挂的都是民族的未来。
可蒋介石却并不这么想，他一见到周恩来，就疑心他是来取自己的性命的，因而整个谈话过程一直对周恩来心存忌惮。
当周恩来谈到合作抗日的时候，蒋介石一直展现出强烈的抗拒态度。
周恩来也毫不松动，面对民族大义的问题，他严肃地和蒋介石说：“这是你目前唯一的选择，更是全国人民共同的愿望！”
图丨张学良
蒋介石迟迟不愿松口，直到两人临别时，周恩来还留下了这样一句话：“坚持内战，只会加速灭亡！”这句话是忠告，更是警告，蒋介石不得不听取周恩来的建议。
后来，还是在周恩来的百般周旋下，才最终让蒋介石发表了公开讲话，让他公开承认中国共产党的合法地位。
其实，通过这件事，就能看出两人在格局上的差异，当周恩来为民族大事担忧头疼的时候，蒋介石只顾自己的个人私利，做事更是犹犹豫豫，丝毫不愿吃亏。
所以，回顾周恩来对蒋介石的评价，可以说是做到了，尽量客观地抛开了两人的私人恩怨，站在军事高度上，将蒋介石的行为作为一个客观的对象，给出了最中肯的评价。
其实，不管是毛主席还是周总理对蒋介石做出的评价，都有一个共同特点，那就是中国共产党一贯坚持的实事求是。
图｜毛主席
结语
正是在与蒋介石直接交手的几十年中，他们比别人更了解蒋介石，作为对手也更有资格评价这个人究竟是怎样的。
作为历史人物，所面对的评价向来是褒贬不一，各有不同，特别是像蒋介石这样具有很大争议的人物。
不可否认他曾经在中国历史中，发挥了不可替代的影响，在一定程度上他也影响了中国近代历史的走向。
可是另一方面，蒋介石曾做出那些伤害民族利益，违背民众意愿的事情，绝对不是可以仅仅从党派冲突就能得到解释的，他在这方面确实犯了不少错误。
孰是孰非，历史已经成为了过去，更多还要交给未来的发展和人民来真正决断。